Quel terme préférez-vous pour Beta_0 ?

Je révise le chapitre 2 pour la seconde épreuve (définitive, normalement).

Quel terme préférez-vous pour Beta_0 ?

1. Point d’intersection (ma préférence mais Maelys souligne que cet emploi n’est pas fréquent – et c’est vrai)
2. Constante. Mais les étudiants ne comprennent pas pourquoi ce paramètre n’est pas toujours « constant ». Par exemple, lorsque la variable explicative est centrée sur sa moyenne, surprise : la « constante » change – grand silence dans l’auditoire :-). Et puis, finalement, si ce paramètre est constant, pourquoi n’est pas connu à l’avance ?  Pourquoi doit-on l’estimer :-)
3. Ordonnée à l’origine (mais les étudiants pensent à la coordonnée à l’origine 0,0)

De mon côté, le terme de "constante" est le seul que j'aie rencontré pour décrire beta 0. Je ne sais pas si c'est le meilleur, mais à ma connaissance c'est celui qui est utilisé. On dirait que le vocabulaire francophone d'économétrie est moins stabilisé en Belgique.

Rien n'es très stable en Belgique...et on ne s'ennuie jamais, même sous la pluie.
Trois langues nationales avec l'anglais qui devient la langue officieuse à Bruxelles.
C'es un magnifique melting pot de waterzooi au nord et de pâté ardennais au sud...
Tu comprendras mieux si tu viens un jour en Belgique...
La Belgique est morte, vive la Belgique :-)