cluster, dummy, differencing, R2, p value, idiosyncratique, écart-type

Bonjour,

voilà d'autres choix de traduction que nous devrons je pense harmoniser...
* cluster : grappe ou groupe?
Leblond propose la différence :
Cluster Effect: Effet de Groupe
Cluster Sample:Echantillonnage en Grappes
* independently pooled cross section : coupes transversales indépendamment empilées,
* differencing estimator : estimateur en différences premières (je ne dirai pas différenciation, qui me semble évoquer autre chose)
pour first differencing : j'utilise plutôt des périphrases, car différenciation me gêne. à tort?
* R2 : R carré s'il est en toutes lettres, plutôt que R deux, ou garde-t-on les deux?
* serial correlation : autocorrelation, corrélation sérielle, faut-il préférer l'un à l'autre?
* p-value : valeur p, p-valeur?

sinon, à rajouter dans les points expliquant aux étudiants les différentes terminologie possibles :
dummy : indicatrice, binaire (termes que j'ai utilisés), muette (utilisé par Sophie)

Bonne fin de journée!

De mon côté, j'ai utilisé:

differencing estimator : estimateur en différences premières
R2 : R carré (sauf dans les équations, afin de refléter la sortie informatique)
serial correlation : autocorrélation, corrélation sérielle, faut-il préférer l'un à l'autre?
p-value : j'ai gardé p-value, que je n'ai jamais vu traduit dans mes cours
Edit: je vois que Pierre a changé tous les "p-value" par "p-valeur"

J'attends donc vos remarques pour savoir ce que vous préférez.

j'ai utilisé p-valeur, mais j'ai vu dans le Stock & Watson (qui par ailleurs est mal traduit:)) qu'ils utilisaient valeur p.

Et que disent les ouvrages d'économétrie qui sont directement écrit en français par des francophones, comme le Crépon et Jacquemet (que je n'ai pas sur moi juste maintenant) ? Il me semble que les économètres à qui on a demandé d'écrire ce genre d'ouvrage doivent savoir les termes employés en français. Dans le poly de Crépon que j'ai, il utilise p-value.

Les traducteurs du Gujarati ont l'air de préférer valeur p. Quant à la version française du greene, elle est tellement bien faite que je ne trouve pas le terme.

et autre chose, parce que j'ai vu idiosyncrasique chez Sophie :

selon cette référence ils conseillent plutôt idiosyncratique, (c'est le choix que j'ai fait), cnrtl.fr/definition/idiosyncratique
Mais j'ai pas fait une recherche très longue.

à propos d'écart-type : moi je l'ai toujours écrit avec un tiret. Il me semble que dans le Ch 2 Mikael n'en mettait pas. et dans le doc "choix de traduc" il n'y en avait pas non plus. Suite à quoi j'en ai pas mis dans le chapitre 3.
En ouvrant quelques chapitres j'en ai vu des avec et j'en ai vu des sans. Bref : écart-type ou écart type?

Sinon, il faudra aussi harmoniser :
-estimateur en différences premières (Marion je crois que j'ai lu un estimateur en différence première, au singulier, chez toi, mais j'ai pas tout lu )
-diff-in-diff : j'ai privilégié "différence de différences" pour coller à la terminologie de Wooldridge, en précisant qu'on appelait aussi ça doubles différences; d'autres avis?